● “Según Pando, el correo alertaba de hechos gravísimos que podían afectar al funcionamiento de Urbanismo y, aun así, no se tomó ninguna medida”, denuncia García Monsalve
El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu, Jorge García Monsalve, ha criticado este miércoles la actuación del concejal de Licencias y Disciplina Urbanística, José Ramón Pando, quien, en su comparecencia ante la Comisión de Economía celebrada esta mañana, ha reconocido que no adoptó “ninguna medida” después de recibir en diciembre de 2025 un correo remitido por trabajadores de Urbanismo en el que se denunciaban supuestas irregularidades y presiones por parte del entonces director general de Urbanismo.
García Monsalve ha recordado que la comparecencia había sido solicitada por el Grupo Municipal Socialista después de que el primer teniente de alcalde y concejal de Interior, Mario Arias, asegurase previamente que las presuntas irregularidades correspondían al área de Licencias y que desde esa concejalía podrían haberse iniciado actuaciones o investigaciones internas.
Sin embargo, según ha explicado el edil socialista ante los medios, el propio Pando ha confirmado hoy que “no hizo nada, absolutamente nada” tras recibir el correo. “Reconoce que recibió el mensaje, que no inició ninguna investigación, ni formal ni informal, que no habló con los funcionarios que denunciaban esas presuntas irregularidades y que tampoco abordó el asunto con ningún miembro del equipo de gobierno”, ha resumido García Monsalve.
El concejal socialista destacó especialmente que el propio responsable de Licencias ha admitido durante la comisión que el correo denunciaba “hechos de extrema gravedad”. “Estamos hablando de un escrito que, según el propio concejal, alertaba de hechos gravísimos que podían afectar al funcionamiento de un área tan sensible como Urbanismo y, aun así, no se tomó ninguna medida”, ha denunciado García Monsalve.
El edil socialista ha calificado la comparecencia de José Ramón Pando como “surrealista”. “Entre otras justificaciones para no haber investigado al recibir el correo, Pando ha señalado que él no era el destinatario principal, sino que ‘estaba en copia’, o que la recepción del correo coincidió con la dimisión del entonces director general de Urbanismo”, ha ejemplificado el concejal socialista.
Para García Monsalve, resulta “incomprensible” que el gobierno local no analizase si las presuntas irregularidades denunciadas podían haber afectado al funcionamiento del servicio, con independencia de que la persona señalada abandonase posteriormente el cargo.
Por último, el concejal socialista reclamó que el correo remitido por los trabajadores de Urbanismo sea incorporado a la investigación reservada actualmente abierta por el Ayuntamiento. “Si el propio concejal reconoce que el contenido del correo era de extrema gravedad, entendemos que ese documento debe formar parte de la investigación y que, en algún momento, se esclarezcan unos hechos que afectan directamente al funcionamiento del área de Urbanismo”, concluyó.