● Juan Álvarez denuncia las “constantes y constatables” mentiras de Ignacio Cuesta sobre el aparcamiento de El Campillín
“Ni son trescientas plazas de aparcamiento ni ninguna de ellas se reserva para los vecinos y vecinas de la zona”. El concejal del Grupo Municipal Socialista, Juan Álvarez, ha denunciado “las constantes y constatables mentiras” del concejal de Infraestructuras, Ignacio Cuesta, acerca del proyecto del aparcamiento bajo el El Campillín.
“En numerosas intervenciones públicas”, ha recordado el concejal socialista, “Ignacio Cuesta ha defendido que este aparcamiento es ‘imprescindible’ para atraer y fijar población joven en el Antiguo y que ‘al menos el 50 % de las plazas serían para residentes’. Pues bien, no es cierto. Es mentira”.
El estudio de viabilidad lanzado por el equipo de gobierno para sondear a empresas interesadas en la construcción de este estacionamiento no prevé la reserva de ninguna plaza para residentes en la zona. Álvarez ha explicado que el documento se limita a señalar que el estacionamiento tendrá un mínimo de 250 plazas, pero ni fija su régimen de explotación ni establece cuota o mecanismo alguno para reservar parte de las cocheras a los vecinos y vecinas.
“No solo eso”, ha añadido el concejal del PSOE, “sino que ni siquiera se limita el número de plazas: se fija un mínimo de 250, pero se deja la decisión final en manos de las empresas interesadas”. De hecho, ha alertado, tampoco se establece el número máximo de plantas que podrían excavarse, una cuestión que vuelve a quedar en manos de las empresas que decidan hacer negocio con el subsuelo del Campillín.
“Es vergonzosa la cantidad de mentiras que ha contado Ignacio Cuesta para justificar un proyecto que rechazan mayoritariamente los vecinos y vecinas de la zona, y que ahora lo harán con más motivo al comprobar que han sido engañados”, ha señalado.
El aparcamiento del Campillín, ha advertido Álvarez, no solo dañará un jardín histórico y la principal zona verde de barrios como Santo Domingo, el Antiguo o San Lázaro, sino que además no reportará ningún beneficio a quienes residen en la zona.
Álvarez ha asegurado que “Canteli y Cuesta han venido cambiando su versión en múltiples ocasiones y han vendido como ventaja algo que no está en los estudios oficiales; hoy se demuestra que las plazas para residentes no están aseguradas en ninguna fase aprobada del proceso. No puede calificarse de ‘aparcamiento para vecinos’ algo que solo existe en el relato propagandístico del equipo de gobierno”.
“Lo único cierto sobre el aparcamiento del Campillín es el empeño del equipo de gobierno en favorecer intereses privados. El único interés real es dotar de aparcamiento a las viviendas turísticas del Antiguo, aunque eso suponga atraer más vehículos al borde de la zona peatonal de Oviedo”, ha concluido.
Frente a este modelo, el PSOE de Oviedo defiende la creación de un aparcamiento en la Ronda Sur, que serviría para unir en superficie San Lázaro con Santo Domingo. “Conectado con transporte público y junto a uno de los principales accesos a la ciudad, serviría además para reducir el tráfico en el centro”, ha finalizado Álvarez.
