● Fernández Llaneza insta a priorizar los usos provisionales mientras se acometen los sondeos arqueológicos en el subsuelo
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu ha reiterado hoy la necesidad que se completen los estudios arqueológicos pendientes en el ámbito de La Vega antes de lanzar el concurso de ideas, tras el rechazo en la comisión de Urbanismo de la proposición socialista en este sentido.
El portavoz socialista, Carlos Fernández Llaneza, ha explicado que la iniciativa del PSOE no pretendía “paralizar ni bloquear nada”, sino “dar tiempo para que las cosas se hagan bien y con rigor”.
Fernández Llaneza ha recordado que los estudios arqueológicos podrían haberse abordado desde la aprobación del convenio en septiembre de 2024 y lamentó que, durante este tiempo, “no se haya hecho prácticamente nada, salvo un estudio de georradar cuyos resultados, además, parecían estar vedados a la ciudadanía y a los grupos municipales”.
El portavoz socialista ha subrayado que el informe de georradar detecta indicios que deben verificarse para determinar si se trata de restos de valor arqueológico y advirtió de que, además, el estudio no ha cubierto zonas clasificadas como de alto riesgo arqueológico, como el entorno de la nave de cañones, donde el PP prevé el paso de un vial.
“Lo razonable es contar con todos los informes antes de lanzar un concurso de ideas que podría verse paralizado posteriormente, con el consiguiente derroche de recursos públicos”, ha señalado. En este sentido, recordó que la Comisión de Cultura del Principado de Asturias aún no ha emitido su informe, que podría requerir la ampliación de estudios en determinadas zonas.
Fernández Llaneza ha insistido en pedir “responsabilidad” para que el ámbito llegue a convertirse en “ese polo de desarrollo futuro que todos queremos, integrando además, si aparecen, restos arqueológicos de altísimo valor histórico”.
El portavoz ha recalcado, además, que “se pueden ir haciendo muchas cosas para poner en uso La Vega mientras se completan los estudios”. “Si queremos disponer, como ha anunciado el alcalde, de las naves para usos culturales este verano hay que consolidar los edificios, dotarlos de ciertos servicios o crear itinerarios. En eso tendríamos que estar trabajando ya”.
Juan Álvarez ha rechazado el planteamiento del equipo de gobierno para hacer los estudios en paralelo al concurso de ideas: “Es cierto que pueden tramitarse en paralelo. Lo que no puede hacerse en paralelo son las conclusiones. Si los estudios arqueológicos confirman la existencia de restos de entidad, el ámbito podría quedar condicionado por entornos de protección, limitaciones de uso o restricciones a determinadas actuaciones. Eso puede cambiar completamente el planteamiento inicial, y por eso pedimos prudencia”, ha explicado.
El concejal también mostró su sorpresa por las referencias del portavoz de IU, Gaspar Llamazares, a un supuesto aval de Patrimonio a ese planteamiento: “Llamazares se ha confundido: no era el área de Patrimonio Cultural, dependiente de la Consejería de Cultura, que aún no ha emitido su informe, sino de un servicio en materia de contratación dependiente de Hacienda. El informe clave, el de Cultura, todavía no está”.
“Cualquier dirigente municipal debería ver como una oportunidad la posible aparición de restos arqueológicos, no como un obstáculo”, señaló, y lamentó que no se haya avanzado en los estudios pese a contar desde hace tiempo con informes que detallan qué actuaciones debían realizarse.