-
García Monsalve denuncia que se han archivado el 100% de las denuncias admitidas a trámite y reclama conocer qué actuaciones se realizaron y qué criterios justificaron su cierre
El Grupo Municipal Socialista solicitará la comparecencia en la Comisión de Interior del responsable e instructor del Sistema Interno de Información del Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu, que es también el director general de la Asesoría Jurídica, para que explique las actuaciones realizadas y los criterios que llevaron al archivo de los expedientes abiertos a raíz de las denuncias sobre graves irregularidades en Urbanismo, Licencias, Personal o Contratación que fueron remitidas a los grupos municipales en el primer trimestre del año.
El concejal socialista Jorge García Monsalve ha anunciado esta petición después de conocer la memoria de actividad del Sistema Interno de Información correspondiente al primer semestre de 2026, un documento que, a juicio del PSOE, no permite conocer qué se investigó realmente ni por qué se decidió archivar todos los expedientes que llegaron a ser instruidos.
Según la memoria, durante los seis primeros meses del año se gestionaron siete expedientes. Tres fueron inadmitidos a trámite y los otros cuatro fueron admitidos y, tras concluir su instrucción, los cuatro fueron archivados, es decir, el 100% de los expedientes investigados.
«El informe no responde a nuestras expectativas», ha señalado García Monsalve, quien considera imprescindible que el responsable del sistema comparezca ante los concejales para explicar qué ocurrió en cada uno de esos expedientes ya que no se indica siquiera cuáles eran los hechos investigados en cada uno de ellos.
El edil socialista ha denunciado que la memoria «se limita prácticamente a dar datos estadísticos» y dedica buena parte de sus páginas a explicar qué diligencias podrían realizarse en este tipo de procedimientos, pero no concreta cuáles se llevaron a cabo en cada caso, qué información se obtuvo ni cómo esa información permitió descartar los hechos denunciados. «No nos dice qué hizo, no nos dice qué información extrajo y no nos dice por qué esa información ocasiona el archivo», ha criticado.
Para el Grupo Socialista, resulta especialmente preocupante que el documento afirme que “se ha acreditado la regularidad administrativa” de los hechos denunciados sin aportar información que permita comprobar cómo se ha llegado a esa conclusión. «Una cosa es decir que no existen indicios suficientes para continuar una investigación y otra muy diferente es afirmar que se acredita la total regularidad administrativa», ha explicado García Monsalve.
El concejal socialista también ha puesto el foco en las recomendaciones que incluye la propia memoria. El documento plantea mejoras en aspectos como la trazabilidad de los expedientes, la formalización de instrucciones o la asignación de tareas. «Si se acredita la total regularidad administrativa, ¿qué necesidad hay de formular recomendaciones?», ha preguntado.
García Monsalve también ha cuestionado que la desaparición del vínculo profesional de alguna de las personas afectadas con el Ayuntamiento, caso del director general y del asesor de Alcaldía de Urbanismo, se utilice como argumento para cerrar la investigación. A juicio del edil socialista, “que una persona deje de trabajar para la Administración puede impedir una eventual responsabilidad disciplinaria, pero no elimina la posibilidad de investigar otras cuestiones, como relaciones con terceros, conflictos de intereses, responsabilidades patrimoniales o posibles infracciones administrativas”.
En este sentido, el Grupo Socialista considera que la pérdida de la potestad disciplinaria no puede convertirse automáticamente en una razón para cerrar cualquier investigación, especialmente cuando pudieran existir otras responsabilidades o hechos susceptibles de ser investigados por otras vías.
García Monsalve ha subrayado que los socialistas son plenamente conscientes de las obligaciones de confidencialidad y protección de datos que afectan a este tipo de procedimientos y ha recordado que el Grupo Municipal Socialista actuó «con total pulcritud» cuando recibió los correos anónimos, trasladándolos al secretario general del Pleno.
«Lo que no vamos a permitir es que se utilice la coartada de la confidencialidad para no dar datos que consideramos esenciales y, mucho menos, para amenazarnos con sanciones», ha afirmado.
El concejal ha señalado además la contradicción que supone que el documento entregado a los portavoces invoque la necesidad de preservar la identidad de las personas afectadas y el contenido de las actuaciones mientras, ese mismo día, trascendía públicamente información sobre el archivo de una de las investigaciones, incluida la identidad de la persona afectada.
Ante esta situación, el Grupo Municipal Socialista reclamará que el responsable e instructor del Sistema Interno de Información comparezca en la Comisión de Interior para explicar qué actuaciones concretas se realizaron en cada uno de los cuatro expedientes admitidos a trámite y qué criterios se aplicaron para acordar su archivo.
«De siete expedientes, tres no fueron admitidos a trámite y los cuatro que sí fueron investigados acabaron archivados. Queremos saber qué se hizo en esos cuatro casos y por qué se decidió archivarlos», ha resumido García Monsalve.