-
Carlos Fernández Llaneza señala que la necesidad de completar los estudios antes de abordar el planeamiento figura “en la cláusula tercera” del convenio con Defensa en 2024
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu ha advertido este lunes del riesgo de retrasar el desarrollo de La Vega por la “falta de planificación” del equipo de gobierno y ha reclamado que se actúe con rigor en un ámbito que, en palabras de su portavoz Carlos Fernández Llaneza, “constituye una oportunidad histórica para el futuro industrial, tecnológico y cultural de Oviedo”.
Fernández Llaneza criticó que el gobierno municipal de Alfredo Canteli está actuando “al revés” en su desarrollo. “¿Tan difícil es hacer las cosas bien?”, planteó Fernández Llaneza, quien denunció que se está impulsando un concurso de ideas sin haber realizado previamente los estudios arqueológicos exigidos en el convenio firmado en septiembre de 2024 y en vigor desde enero de 2025.
En este sentido, recordó que dicho convenio establece claramente “en su cláusula tercera, no en la 30, la necesidad de realizar estos estudios para garantizar la viabilidad del planeamiento urbanístico”. “Existe desde hace más de un año un proyecto para hacer los estudios arqueológicos. La pregunta es clara: ¿por qué no se han hecho ya?”, señaló.
El portavoz socialista alertó de que esta forma de proceder puede provocar nuevos retrasos en un proyecto clave: “Si no hacemos las cosas bien, como estamos viendo en la Fábrica de Gas, lo que estamos haciendo es retrasar proyectos estratégicos para Oviedo. Y La Vega es uno de ellos. Me atrevería a decir que el más importante”.
Además, insistió en la necesidad de actuar con rigor y planificación: “Imaginemos que se resuelve un concurso de ideas y después los estudios arqueológicos invalidan parte de las propuestas. ¿Tiene sentido?”.
Por ello, el Grupo Socialista, explicó, propondrá mañana al Pleno posponer el concurso de ideas hasta contar con toda la información necesaria.
Por su parte, el concejal Juan Álvarez incidió en que la situación actual responde a una falta de sentido común en la gestión del proyecto. “Nos parece un auténtico despropósito contratar un estudio con fondos públicos para definir cómo deben hacerse las cosas y, después, simplemente ignorarlo”, afirmó.
Álvarez recordó que el Ayuntamiento ya disponía de un estudio arqueológico, con un coste de 110.000 euros, que definía una metodología clara y que, sin embargo, ha sido dejado de lado. En su lugar, criticó, se ha optado por una prospección con georradar “que no sirve ni para confirmar ni para descartar la existencia de restos”, lo que mantiene la incertidumbre sobre el ámbito.
“Avanzar en la planificación sin conocer las condiciones de partida es actuar sin rumbo”, señaló, insistiendo en que “lo primero es saber qué restos arqueológicos hay y cómo integrarlos”.
El concejal socialista también alertó de la especial sensibilidad patrimonial del entorno, por su relación con San Julián de los Prados, y la necesidad de cumplir con los requisitos de la Consejería de Cultura.
En relación con el concurso de ideas, Álvarez mostró la preocupación del grupo por la composición del jurado prevista por el PP, que calificó de “eminentemente político”, al estar presidido por el concejal de Urbanismo, contar como secretario con un director general jurídico y tres arquitectos dependientes de la propia concejalías. “Un concurso de estas características debe contar con un jurado técnico e independiente, con personas expertas, especialmente en materia patrimonial, que aquí brilla por su ausencia”, advirtió.
Por ello, el Grupo Municipal Socialista pedirá la paralización temporal del concurso de ideas hasta disponer de los estudios arqueológicos, y la revisión de la composición del jurado para garantizar su carácter técnico y no condicionado políticamente.