-
“La ley era la misma en diciembre de 2025 que ahora, por lo que no hay justificación para no haber actuado”, denuncia García Monsalve
El concejal del Grupo Municipal Socialista, Jorge García Monsalve, ha manifestado hoy la “doble preocupación” de su grupo tras la comparecencia del primer teniente de alcalde y concejal de Personal y Contratación, Mario Arias, en la Comisión de Economía Interior a petición del PSOE tras los correos recibidos en los últimos días denunciando irregularidades en Urbanismo, pero también en Contratación o Seguridad Ciudadana.
Según ha explicado García Monsalve, “entramos preocupados y, tras escuchar las explicaciones del primer teniente de alcalde, salimos doblemente preocupados”. El edil socialista ha denunciado que el concejal Arias “reconoció haber recibido en diciembre de 2025 un correo en el que supuestamente un grupo de funcionarios denunciaba presiones en el ejercicio de su trabajo por parte de un alto cargo de Urbanismo, y lo que es más grave, reconoció que no hizo absolutamente nada”.
El concejal socialista ha subrayado la gravedad de estos hechos: “Estamos hablando de que el responsable de Personal y Contratación recibe una denuncia de empleados públicos sobre presiones en su trabajo y no actúa en consecuencia”. En este sentido, ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista solicitará nuevas comparecencias para esclarecer lo ocurrido, especialmente en relación con el área de Licencias, a la que Arias ha tratado de derivar las responsabilidades.
Las presuntas presiones, según ha detallado García Monsalve, “se situaban en el área de Urbanismo, concretamente en licencias, y estaban orientadas a la tramitación de expedientes en un determinado sentido”. No obstante, ha recalcado que desde el PSOE no se señalarán nombres: “Nosotros no vamos a dar ningún nombre, pero sí hablamos de hechos y de responsabilidades políticas”.
Asimismo, el edil ha cuestionado la falta de transparencia sobre una posible investigación interna: “El concejal aludió a una supuesta investigación en la concejalía de Licencias, pero no dio ningún dato sobre su desarrollo, su resultado ni si derivó en alguna responsabilidad”.
García Monsalve también ha puesto en duda, además, que se hiciese uso del canal de denuncias internas del Ayuntamiento en este caso: “No tenemos constancia de que la denuncia de diciembre de 2025 se haya tramitado por el canal correspondiente. Se lo preguntamos y no supo o no quiso responder”. En este sentido, recordó el edil socialista, “la ley era la misma en diciembre de 2025 que ahora, por lo que no hay justificación para no haber actuado”.
La gravedad de los hechos exige la “máxima transparencia y depuración de responsabilidades. Nosotros no vamos a especular, pero sí constatamos una coincidencia cronológica entre las denuncias y determinados acontecimientos posteriores. Lo que exigimos es información, transparencia y que se llegue hasta el final”, ha concluido el edil socialista.