-
El PP y Ciudadanos, desde que aprobaron el Estudio de Detalle de la Unidad de Gestión “Indalecio Prieto”, han rechazado hasta en ocho ocasiones aclarar si los terrenos son públicos o privados.
Tras la aprobación en el último pleno celebrado el 1 de marzo de la revisión del inventario Municipal de bienes correspondiente al año 2021, donde se recoge que tanto la calle Gascona como la de Indalecio Prieto son íntegramente públicas, las y los socialistas ovetenses han solicitado al bipartito, en base a la legislación vigente, el inicio de un expediente de investigación en relación a la titularidad del terreno que se ubica en la denominada ‘calleja de Gascona’, actualmente renombrada por el bipartito como calle Federico García Lorca. Se da la circunstancia de que en estos momentos la vía permanece cerrada por las obras de un edificio de ocho plantas mientras el PP y Ciudadanos, que son quienes tienen la potestad de abrir un expediente municipal, han rechazado hasta en ocho ocasiones aclarar las dudas existentes.
Desde el 7 de septiembre de 2021, cuando el pleno aprobó con los votos del bipartito el Estudio de Detalle de la Unidad de Gestión “Indalecio Prieto”, el Grupo Municipal Socialista no ha cesado en reclamar al señor Canteli y al señor Cuesta que cumplan con lo que dice el artículo 45 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales: “Las corporaciones locales tienen la facultad de investigar la situación de los bienes y derechos que se presuman de su propiedad, siempre que ésta no conste, a fin de determinar la titularidad de los mismos”. Pese a las innumerables pruebas aportadas por este grupo municipal (más de 100 páginas de documentos oficiales) que avalan la tesis de la titularidad pública de dicha calle, el bipartito ha mirado para otro lado, dando manga ancha a la constructora para cerrar el paso peatonal y permitiendo que se realicen los trabajos necesarios para levantar un bloque de viviendas.
La delimitación de dicha Unidad de Gestión abarca un tramo de suelo históricamente denominado “Calleja de Gascona”, y sin perjuicio de la existencia de informes contradictorios entre los distintos servicios municipales que informaron la propuesta de Estudio de Detalle, en opinión del Grupo Municipal Socialista ha quedado claramente demostrado con toda la documentación aportada que se trata de un terreno municipal.