● El PSOE denuncia que, pese a la oferta pública del PP para negociar con los vecinos, el equipo de gobierno mantiene abierta la contratación
El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu, Carlos Fernández Llaneza, ha exigido este martes la retirada inmediata de los pliegos para la presentación de estudios de viabilidad del aparcamiento proyectado en El Campillín. “Si Canteli, como se vanagloria habitualmente, es un hombre de palabra, lo que tendría que hacer de forma inmediata es retirar los pliegos existentes para la presentación de proyectos del aparcamiento”, ha interpelado al alcalde.
Fernández Llaneza ha señalado que el equipo de gobierno, “en lo que parece una retirada aparente para intentar boicotear la manifestación convocada por los vecinos, dice dar marcha atrás. Pero, realmente, si van a ir puerta por puerta, como han anunciado, para conocer la opinión de comerciantes y residentes, lo que corresponde es anular el procedimiento abierto”.
El portavoz socialista ha cuestionado además las intenciones del gobierno municipal: “¿Estamos ante una estrategia para ganar tiempo o existe una verdadera voluntad de escuchar a los vecinos y vecinas?”. En este sentido, ha destacado que el equipo de gobierno ha dejado pasar ya tres juntas de gobierno sin retirar la consulta para los estudios de viabilidad.
Por su parte, el concejal socialista Juan Álvarez defendió la alternativa planteada por el PSOE: un aparcamiento disuasorio en la Ronda Sur, que considera “más viable, menos agresivo y mejor conectado”. Según explicó, esta opción permitiría aumentar el número de plazas con una menor excavación, mejorar la accesibilidad y contribuir a coser barrios como San Lázaro y Santo Domingo, superando la barrera urbana que supuso la Ronda Sur.
Álvarez subrayó también que esta propuesta sería coherente con un modelo de movilidad más sostenible y evitaría atraer más tráfico al centro de la ciudad, algo que, a su juicio, agravaría la situación actual del Campillín y desvirtuaría la zona de bajas emisiones.
Asimismo, denunció que los pliegos desmienten los principales argumentos esgrimidos por el equipo de gobierno, ya que no contemplan ninguna reserva de plazas para vecinos ni establecen límites al número de plazas o a la profundidad de la excavación. “Se convierte un parque, un pulmón verde del centro, en una operación donde la rentabilidad es el único criterio”, criticó.
Finalmente, Fernández Llaneza volvió a intervenir para acusar al equipo de gobierno de “faltar a la verdad de forma sistemática”. “En política uno puede equivocarse, pero no mentir”, afirmó, señalando la contradicción entre el discurso público y el contenido real de los pliegos.
El portavoz socialista insistió en que las infografías presentadas “no reflejan la realidad” y recalcó que el proyecto supone “un parking en medio de un parque”, algo que considera un hecho objetivo y no una cuestión de interpretación.
Los socialistas, además, criticaron que se intente vincular la construcción del aparcamiento con mejoras en el entorno urbano que podrían desarrollarse de forma independiente. “Hay margen para el consenso en actuaciones en superficie, pero no se puede supeditar a un proyecto que va en contra del interés general y de la opinión mayoritaria de los vecinos”, concluyó Álvarez.